Eberhard Krömeke
Bürgerinitiative Herbram
Erklärung:
Mir wurde im Nachklang der Einwohnerversammlung in Herbram
am 27.10.2014 zum Thema „Windenergie“ von einigen Zuhörern unterstellt, ein Lob
vom Herbramer Ortsvorsteher eingesteckt zu haben, ein Lob, welches mir und der
Bürgerinitiative Herbram so nicht zustehe.
Tatsächlich: Der an
mich herangetragene Einwand der Zuhörer ist berechtigt und ich hätte das noch
in der Versammlung korrigieren können.
Richtig ist, dass die östliche Verlängerung der Zone 5
(Wurmfortsatz Hassel) n i c h t auf
Betreiben der Bürgerinitiative aus dem neuen Entwurf des Flächen-Nutzungs-Plan der
Stadt Lichtenau herausgefallen ist.
Folglich steht der
Bürgerinitiative das ausgesprochene Lob des Ortsvorstehers tatsächlich nicht
zu.
Damit keine weiteren Unstimmigkeiten entstehen und auch um
weiteren Anfeindungen zu begegnen, möchte ich den Sachverhalt an dieser Stelle
klarlegen:
Es mag richtig sein, so wurde mir es gesagt, dass die
Streichung dieser Verlängerung der Zone 5 von der Hassel bis zum Emderwald auf
Forderungen der örtlichen SPD und CDU basiere, die ja schon gleich nach der
Bürgerversammlung in Grundsteinheim im November 2013 per Antrag an den
damaligen Bürgermeister die Streichung genau dieser Fläche einforderten.
Die Annahme, dass dies der Grund der Streichung ist,
entzieht sich aber meiner persönlichen Kenntnis und ebenso auch der Kenntnis
der Bürgerinitiative.
Ebenfalls entzieht sich meiner Kenntnis, dass die Streichung
der östlichen Verlängerung der Hassel (Zone 5) womöglich auf einen persönlichen
Einsatz von Herbramer Mitbürgerinnen und Mitbürger zurück zu führen ist. Auch
die Bürgerinitiative hat darüber keine Kenntnis.
Auch ist weder mir, noch der Bürgerinitiative bekannt, ob
sich möglicherweise ein Investor oder ein Landverpächter vom geplanten Vorhaben
in der östlichen Verlängerung der Zone 5 zurückgezogen hat und somit die
Ausweisung der Fläche wegen eventuell erhöhter Kosten für andere Investoren unrentabel
erscheint.
Wir von der Bürgerinitiative Herbram haben uns immer dafür
eingesetzt, einen größtmöglichen Abstand der Windräder der Zone 5 (Hassel im
Westen) und der Zone 4 (Asseln im Süden) zum Dorf Herbram zu bekommen. Aus
diesen beiden Hauptwindrichtungen ist die Belastung durch den erzeugten Lärm
der Windräder für alle Dorfbewohner am größten.
Die nördlich vom Dorf Herbram gelegene kleinere Vorrangzone sahen
wir von der Bürgerinitiative und so wurde uns auch von vielen Herbramern
rückgemeldet, als eine das Dorf weniger belastende Zone an. Zumindest die
akustische Belastung geht am Dorf vorbei, die optische Belastung wird uns
jedoch von allen Seiten bedrängen – egal wo die Anlagen stehen. Rings um
Herbram herum haben wir ansteigendes Gelände bis zu 350 m NN. Darüber hinaus
ragen die um weitere 200 Meter hohen WEA, also gefühlte 500 Meter hohe
Industrieanlagen – und die werden aus jedem Winkel des Dorfes zu sehen sein.
Da nach dem am 27.10.2014 vorgestellten Flächennutzungsplan
der Stadt Lichtenau die Abstände der Windvorrangzonen im Westen (Hassel) nun bei
ca. 1350 Meter Abstand zur Wohnbebauung und im Süden (Asseln) nun bei ca. 1250
Meter Abstand liegen, kann man daraus ableiten, dass die Bürgerinitiative ihre
Ziele nicht erreicht hat. Das müssen wir leider so zugestehen.
Wir von der
Bürgerinitiative möchten noch einmal ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass wir
noch bis zur Kommunalwahl im Mai 2014 einen Abstand zwischen den geplanten Windvorrangzonen
und dem Dorf Herbram, also zu den Flächen der Zone 5 (Hassel) und der Zone 4
(Asseln) von ca. 2000 Meter erstritten hatten.
Nach dem aktuellen Entwurf des FN-Plans sind diese Abstände wie
oben erwähnt, aufgehoben worden und liegen jetzt im Mittel bei 1200 Metern.
Eberhard Krömeke
