Unter Merschjohann hieß es noch - - DER WALD BLEIBT TABU - -

 Hermanns Schwert gegen Windräder machtlos

Von einem Nationalpark hätten alle etwas gehabt, von einem Windpark nur wenige

Zum Artikel im WV 31. Mai »Begehrliche Blicke auf den Wald«.

War die jahrelange, von privatwirtschaftlichen und politischen Interessen gesteuerte Verhinderung des Nationalparks Senne/Teutoburger-Wald/Eggegebirge nun also doch nicht umsonst. Endlich strecken die Investoren der Windenergie nun auch öffentlich ihre Hände zum ostwestfälischen Wald. Lange Jahre wurden Windkraftkritiker, die immer schon wussten, dass irgendwann auch der Wald »dran glauben muss«, beschwichtigt und bekamen von der Politik gesagt: »Der Wald ist sicher.« Nun kommt es in naher Zukunft also doch anders.

Schon jetzt dürfen wir uns das schöne Bild einer einheitlichen Linie von »neuzeitlichen Höhenbauwerken« auf dem Kamm des Teutoburger-Waldes und Eggegebirges vorstellen, unterbrochen von den nun kleinen und verschwindend gering gewordenen mittelalterlichen Höhenburgen wie der Bielefelder Sparrenburg und der Ruine der Falkenburg. Der einst große »Hermann« wird erzürnt seinen neuen »großen Brüdern« mittels Schwert wegen des Verlustes an Aufmerksamkeit zwar drohen – ausrichten gegen die kommende Verlagerung der Besucherströme wird er nichts!

Und endlich haben auch die Privatwaldbesitzer eine zusätzliche Einnahmequelle. Den Nationalpark wollten sie ja nicht. Mal sehen, ob Ihnen die Wind-Energie-Anlagen in »ihrem Wald« und die damit verbundenen enormen Einnahmen recht sind?

Einen internen Konflikt fechten jetzt sicher auch SPD und Grüne aus. Wie nun entscheiden? Für den Erhalt einer intakten Natur »mittels eines Nationalparks« oder Einsatz zur Rettung des Weltklimas »mittels Windenergieanlagen« – nach der Absage des amerikanischen Präsidenten am Weltklimaschutzabkommen eine wahrlich schwere Entscheidung? Oder wird man der neuen CDU/FDP-Landesregierung die Entscheidung pro Natur oder pro Weltklimarettung überlassen?

Hätten von einem »Nationalpark Senne/Teuto/Egge« – wie immer auch die Grenzen gezogen würden – tatsächlich alle Menschen der Region und darüber hinaus profitiert, so fallen künftig die Zugewinne der Windenergieanlagen nur einigen wenigen zu. Ob das im Sinne der damaligen und der heutigen Nationalparkgegner ist?

EBERHARD KRÖMEKE
Lichtenau

Stiftungsgelder aus Steuerkasse

Windkraftanlagen im Eggewald

Zum Artikel »Begehrliche Blicke auf den Wald« in der Ausgabe vom 31. Mai, in der es um Windkraftanlagen im Eggewald geht, hat dieser Leser folgende Anmerkungen.

Schon die Überschrift »Begehrliche Blicke auf den Wald« sollte die heimische Bevölkerung wachrütteln, denn nun ist es soweit. Auch die Wälder des Eggegebirges sollen nun den Windbaronen noch mehr die Kassen füllen. Und dabei ist ihnen jedes Mittel recht. Dass dabei die Bürger mit Stiftungen gelockt werden, die aus Steuermitteln bezahlt werden, zeigt, mit welch unlauteren Mitteln die Investorengruppe arbeitet.

Das Heer der Steuerzahler, die ohnehin schon unter den Energiekosten leiden, hat davon rein gar nichts. Aber das ist noch nicht alles. Wenn es im Eggegebirge wirklich zu einem massiven Bau von Windkraftanlagen kommen wird, dann bedeutet das für Mensch, Tier und Umwelt einen unersetzbaren Verlust, denn dieses kleine Gebirge hat einen besonderen Wert.

Dieser Wert ist unbezahlbar, weil das Eggegebirge nicht nur ein Naherholungsgebiet erster Güte ist, sondern auch letzte Heimat und Rückzugsbereich für unzählige Tiere und Pflanzen ist. Besonders auf den Kyrillflächen finden heute seltene Vögel wie Schwarzstirnwürger, Neuntöter und selbst die Schnepfen wieder einen Lebensraum. Eulenarten wie der neu eingebürgerte Uhu und selbst die Wildkatze finden hier Beute.

Doch das ist noch lange nicht alles, denn der Wald unserer Egge ist ein erstklassiger Wasserspeicher. Und genau das würde durch eine Bebauung mit Tiefenfundamenten, wie sie beim Bau von Windmühlen unerlässlich sind, für immer zerstört. Wir Bürger dürfen nicht länger zulassen, dass unsere Heimat von Investoren weiterhin verschandelt wird, denn Windenergie kostet nicht nur immense Steuergelder, sondern macht unsere Heimat für immer kaputt.

Dabei bleibt noch die Frage offen, wie lange es dauert, bis die Windenergie von anderen Energiequellen abgelöst wird und wer dann wohl für die Entsorgung der Betonruinen bezahlen wird.

FRANZ-JOSEF HEIM
Lichtenau